寵物醫(yī)療鑒定是個(gè)“空白”

　　
　　 接到袁女士投訴后，記者隨即聯(lián)系了這家寵物醫(yī)院。該醫(yī)院一男工作人員告訴記者，袁女士家貓咪的事情，他們并不清楚，“這事要問(wèn)我們?cè)洪L(zhǎng)，但院長(zhǎng)不在”。記者多次要求對(duì)方告知院長(zhǎng)聯(lián)系方式，但工作人員表示，院長(zhǎng)電話無(wú)可奉告。
　　
　　 針對(duì)袁女士家貓咪慘死的情況，蘇州市畜牧獸醫(yī)站獸醫(yī)科一位醫(yī)生表示，寵物醫(yī)院手術(shù)是否正規(guī)，治療方法是否正確，還得查看該醫(yī)院是否有正規(guī)寵物診療許可證，這方面還需要消費(fèi)者前往工商部門(mén)進(jìn)行查詢。至于，該醫(yī)院診療方式如何鑒定，從畜牧獸醫(yī)站角度來(lái)說(shuō)，尚無(wú)此鑒定能力。
　　
　　 市消保委相關(guān)工作人員在獲悉袁女士情況后也表示，這主要得看當(dāng)時(shí)雙方在手術(shù)前是否簽訂手術(shù)協(xié)議，如果有協(xié)議，一旦出現(xiàn)意外，相關(guān)部門(mén)也只能給雙方做調(diào)解。
　　
　　 那么，袁女士是否可以通過(guò)法律手段來(lái)證明該醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)呢？這樣做會(huì)不會(huì)有結(jié)果？記者昨日就此采訪了商報(bào)律師團(tuán)成員蔣勇偉律師，他告訴記者，目前對(duì)于寵物醫(yī)療事故的賠償，因無(wú)相關(guān)機(jī)構(gòu)可以做醫(yī)療鑒定，所以無(wú)法確定是寵物醫(yī)院的責(zé)任�！霸诜�律上，這還是個(gè)空白�！笔Y勇偉說(shuō)，袁女士目前能做的就是根據(jù)當(dāng)時(shí)貓咪的病例，找相關(guān)專家來(lái)證明醫(yī)院是否存在誤診，如果有充分證據(jù)證明醫(yī)院存在治療不規(guī)范的，可要求醫(yī)院作出相應(yīng)賠償，“關(guān)鍵還是要有證據(jù)，才能為自己維權(quán)”。

上一頁(yè)  [1] [2] [3]