《重慶晚報(bào)》載：網(wǎng)民心目中哪些社會職業(yè)形象最好？環(huán)球輿情調(diào)查中心的調(diào)查顯示，“工廠技術(shù)工人”、“農(nóng)民”、和“工程師、技術(shù)人員”位列前三甲，而“醫(yī)務(wù)工作者”、“演藝界工作者”、“機(jī)關(guān)事業(yè)單位干部”墊底。

職業(yè)形象的好壞，反映的是現(xiàn)實(shí)中這些職業(yè)從業(yè)者的職業(yè)道德、素養(yǎng)和操守。比如，醫(yī)生是否將救死扶傷視為自己的天職；演藝界工作者的言行舉止，是否符合大眾對公眾人物的期待；機(jī)關(guān)事業(yè)單位干部是否忠實(shí)履行了自己的“公仆”職責(zé)。我們當(dāng)然不能否認(rèn)，這些職業(yè)中的許多人在堅(jiān)守著自己的職業(yè)道德，但很顯然，作為整體而言，這些群體做得還不夠。所以，在網(wǎng)友心目中，他們的職業(yè)形象在榜單上墊了底。

只是，表面看來最風(fēng)光、最受人尊敬的職業(yè)，卻有著和其社會地位極不相稱的職業(yè)形象，而時常被稱為社會底層和弱勢群體的工人、農(nóng)民，卻有著更為人所稱道的形象�？梢�，古人感嘆的“倉廩實(shí)而知禮節(jié)，衣食足而知榮辱”，早被現(xiàn)實(shí)所證偽。甚至于，以往認(rèn)為的“倉廩實(shí)、衣食足”是“知禮節(jié)、知榮辱”的必要條件，現(xiàn)在看來也不一定正確。

物質(zhì)與道德不成正比，這份榜單已經(jīng)給出了最好的證明。甚至于，是不是因?yàn)榈赖碌南禄�，才帶來了物質(zhì)的廩實(shí)，也并非不可能。但從社會現(xiàn)實(shí)來看，這遠(yuǎn)不是最值得憂慮的，真正值得深思的是，為什么我們一邊對醫(yī)生、演員、干部的職業(yè)形象嗤之以鼻，一邊卻費(fèi)盡心思想成為他們那樣的人。對物質(zhì)的趨利避害和對精神的趨榮避辱，本是所有社會互動的基本動機(jī)，但現(xiàn)在，對物質(zhì)的趨利避害越來越為人所推崇，對精神的趨榮避辱卻漸漸被矮化。

其實(shí)，一份榜單大抵可說明，在每個人的心中，什么職業(yè)該有什么樣的職業(yè)道德，而哪些行為符合這些道德，哪些又不符合。也就是說，在對他人的職業(yè)形象進(jìn)行評價(jià)時，我們充分地知道該以什么樣的道德標(biāo)準(zhǔn)，來衡量他人的職業(yè)行為。但在涉及自己的職業(yè)選擇時，所有這些和職業(yè)道德與形象有關(guān)的道德標(biāo)準(zhǔn)就被丟到腦后。哪怕我們深知，這些職業(yè)之所以能夠獲取更多的物質(zhì)利益，有時候是來源于從業(yè)者的職業(yè)行為違反職業(yè)道德和形象的。

正是這樣的分裂，導(dǎo)致了我們一邊在稱頌工人、農(nóng)民職業(yè)的可敬，卻一邊朝著醫(yī)務(wù)工作者、演藝界工作者和機(jī)關(guān)事業(yè)單位干部的職業(yè)蜂擁而去。職業(yè)形象和收入的倒掛，已經(jīng)是一種病態(tài)，它反映出的是社會財(cái)富分配的不合理和不公正。而職業(yè)選擇和職業(yè)形象的倒掛，則更是社會道德價(jià)值層面的病態(tài)，它反映出的是公共道德底線的一再退守。

如果我們不能正視薪酬制度的不合理和職業(yè)報(bào)酬中的漏洞，不再重視職業(yè)道德的塑造和監(jiān)管，那財(cái)富分配和道德矮化的惡性循環(huán)，會伴隨著更多人的職業(yè)選擇，進(jìn)一步惡化。

本文地址:http:///news/n01/201012/803.html,如要轉(zhuǎn)載，請注明轉(zhuǎn)載自中國農(nóng)業(yè)人才網(wǎng)